Μια απάντηση στον κ. Θερμό – Του Νίκου Γαζή

Άλλη ήταν η απάντηση που έγραφα για ν΄ απαντήσω στον κ. Νίκο Θερμό, εκδότη του νέου τουριστικού οδηγού του δήμου Λευκάδας με τίτλο «ΛΕΥΚΑΔΑ το απόλυτο γαλάζιο» για τους κοσμητικούς χαρακτηρισμούς με τους οποίους έλουσε συλλήβδην τα τοπικά μέσα που έκριναν τον οδηγό του. Λίγο πριν την δημοσιεύσω όμως, με πληροφόρησαν πως στην ιστοσελίδα του ο αψίκορου εκδότη υπάρχει και μια απάντηση προς τον πρόεδρο των ξενοδόχων, την οποία χαρακτήρισαν εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και μου συνέστησαν να την διαβάσω (πριν του απαντήσω).

Ομολογώ πως έμεινα με το μολύβι στο χέρι, όταν τη διάβασα. Και για να πάρετε μια ιδέα τι εννοώ, θα σας παραθέσω εδώ ένα μικρό πλην πολύ χαρακτηριστικό απόσπασμά της (τα έντονα γράμματα δικά μου):
«…Φυσικά μπορείτε να έχετε τις απόψεις σας, όμως καλό είναι να γνωρίζουμε τι ρόλο παίζει ο καθένας, αν συνεισφέρει ή όχι στην κοινότητα σε τελευταία ανάλυση.

Μετά λύπης ανακαλύπτω ότι δεν υπηρετείτε αυτή την κοινότητα αλλά καλυπτόμενος πίσω από γενικές αλήθειες και κοινοτοπίες περί εναλλακτικού τουρισμού, ασκείτε κριτική μόνο για να την ασκήσετε ενώ από την άλλη με μια απλή αναφορά περί πιθανής «κακόπιστης κριτικής» από τα τοπικά μήντια ουσιαστικά τα ενθαρρύνετε στη λασπολογία και τις ανακρίβειες γενικότερα.
Λυπάμαι επίσης γιατί επί σειρά ετών έκανα ξεχωριστή και ειδική διαδικτυακή προώθηση σε κείμενά σας χωρίς να γνωρίζω που το πάτε. Mea Culpa!…»

Είναι προφανές πως εδώ ο κ. Θερμός, κατά πρώτον αναγορεύει εαυτόν σε υπέρτατο κριτή που θα γνωρίζει τον ρόλο του καθενός και θα κρίνει o ο ίδιος «αν συνεισφέρει ή όχι στην κοινότητα»! Μετά κατηγορεί τον πρόεδρο των ξενοδόχων, που απλά κρίνει το «έργο του», λέγοντάς του πως …μη ρίχνοντας στον Καιάδα τα τοπικά μήντια, τα ενθαρρύνει να λασπολογήσουν (εναντίον του)!! Και τέλος με το πομπώδες λατινικό mea culpa (=δικό μου το λάθος), δηλώνει μετανιωμένος που επί σειρά ετών δημοσίευε τα κείμενο του κ. Γράψα, μη γνωρίζοντας που (αυτός) το πάει!!!

Περίεργες αλλά και πάρα πολύ επικίνδυνες μου φαίνονται αυτές οι απόψεις του κ. Θερμού. Χώρια που μου ξυπνούν οδυνηρές αναμνήσεις από νοοτροπίες σε σκοτεινές περιόδους της πατρίδας μας, που όλοι (οι μεγαλύτεροι) θα θέλαμε να ξεχάσουμε. Ήρθαν όμως να καταδείξουν και πως το υβρεολόγιο του εκδότη εναντίον των τοπικών μέσων για την δυσάρεστη (γι΄ αυτόν) κριτική, δεν ήταν μια εν θερμώ αντίδραση που οφείλονταν στην απογοήτευση της στιγμής, αλλά προϊόν μια παγιωμένης εγωκεντρικής και βαθιά συμφεροντολογικής θεώρησης των πραγμάτων…

Ας αφήσουμε όμως προς το παρόν το νέο ατόπημα του εκδότη για να επανέλθουμε στο προηγούμενο υβρεολόγιο κατά των τοπικών μέσων για την κριτική που ασκήσαμε στον οδηγό του, το οποίο επειδή αναφέρεται κατά κόρον στις δικές μου παρατηρήσεις, με αφορά άμεσα έστω κι αν δεν με κατονομάζει.

Με εξαιρετικά δυναμικό και ειρωνικό μπάσιμο λοιπόν ο εκδότης του Φαγκόττο, ξιφουλκεί ασυγκράτητος κατά του «μίζερου επαρχιωτισμού των τοπικών ΜΜΕ που προσπαθούν ν΄ ανακόψουν την πορεία προς τα εμπρός της Λευκάδας», (όπως αυτή προφανώς χαράσσεται απ΄ τον ίδιο και τον …οδηγό του) και προκειμένου να μας κατατροπώσει μια και καλή, επιστρατεύει τόσο μια γελοιογραφία του Αρκά, για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι «πράγματι, η βλακεία είναι αήττητη», όσο και τον Ουμπέρτο Έκο που χαρακτηρίζει σαν «εισβολή των ηλιθίων» τους «ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης»…

Είδατε τι συμβαίνει όταν είναι παρα-μορφωμένος κάποιος και μάλιστα εκδότης; Και τον Αρκά ξέρει και τον Ουμπέρτο Έκο παίζει στα δάχτυλα, αλλά και τον αρχαίο Σοφοκλή έχει μελετήσει και λατινικές εκφράσεις κατέχει!! Κι όπως ασφαλώς θα καταλάβατε, τόσο οι αήττητοι βλάκες όσο και οι εισβάλοντες ηλίθιοι που αναφέρει, είμαστε εμείς που τον στεναχωρήσαμε με την κριτική μας και δεν εκτιμήσαμε αρκούντως το «αριστούργημά» του… Για τους δεύτερους (τους ηλίθιους) βέβαια, μάλλον είναι μπερδεμένος κι εκτός θέματος ο εκδότης, αφού οι ενημερωτικές ιστοσελίδες (ή αλλιώς ηλεκτρονικές εφημερίδες), δεν συγκαταλέγονται στους «ιστότοπους κοινωνικούς δικτύωσης» που αναφέρει ο Έκο και οι οποίοι είναι το φέης μπουκ, το τουίτερ κ.λ.π. Αλλά ας το θεωρήσουμε ατυχή λεπτομέρεια αυτό και να πάμε παρακάτω.

Για τους πρώτους πάντως, τους (βλάκες), δεν έχει κι εντελώς άδικο, αφού σαν δημότες της Λευκάδας που είμαστε, θα καταβάλλουμε κι εμείς τον οβολό που μας αναλογεί, προκειμένου ο εκδότης να βγάλει το ψωμάκι του, ή σωστότερα το παντεσπάνι του! Για να είμαστε λοιπόν ακριβοδίκαιοι, απ΄ αυτή και μόνο την άποψη, δεχόμαστε την απορρέουσα βλακεία μας…

Ας δούμε όμως τώρα την πέτρα του σκανδάλου, τον απαράδεκτο «οδηγό» του, τον οποίο ο Δήμος (κατά την ταπεινή μας άποψη) οφείλει να εξαφανίσει άμεσα. Και για να προλάβουμε τον εκδότη πριν ξανά μπει στον πειρασμό να μας εμφανιστεί αυτός σαν ο «ειδικός» κι εμείς σαν οι «άσχετοι», θα του πούμε ότι χειριστήκαμε (και διαχειριστήκαμε) επί 22 συνεχή χρόνια παρεμφερή προσπέκτους κρουαζιεροπλοίων (που εκτός των προγραμμάτων που περιείχαν, λειτουργούσαν ταυτόχρονα και σαν τουριστικοί οδηγοί, αφού περιέγραφαν και τους προορισμούς προσεγγίσεων) και τυπώνονταν, όχι σε οκτώ ή δεκαπέντε χιλιάδες φύλλα, αλλά σε πάνω από τετρακόσιες χιλιάδες φύλλα ετησίως… Έχοντας λοιπόν τόσο τη σχέση όσο και την εμπειρία με το αντικείμενο, του λέμε ξεκάθαρα πως ο νέος οδηγός του είναι χειρότερος απ΄ τον προηγούμενο (κακό) δικό του της Νομαρχίας, (εκείνον που με το κεντρικό σύνθημα «απέραντη γαλήνη» παρέπεμπε σε …κοιμητήριο), αλλά και απ΄ τον άλλον των «ερασιτεχνών», στους οποίους έσυρε τα εξ αμάξης με το άρθρο του (στις 28-04-2013), ο οποίος είναι, αν μη τι άλλο, τουλάχιστον αξιοπρεπής…

Ο νέος οδηγός, αντίθετα, πάσχει τόσο από τεχνικής άποψης όσο κι από αξιοπιστία. Τεχνικά πάσχει γιατί έχει μικρά κι αχνά γράμματα, τέτοια που ένας μέτριος πρεσβύωπας ή μύωπας αναγνώστης θα πρέπει απαραίτητα να φορέσει γυαλιά για να τον διαβάσει. Μετά περιέχει πολλά λόγια (κείμενα) και μικρές φωτογραφίες, ενώ χρειάζονταν ακριβώς τα αντίθετα: Μικρά και επιγραμματικά κείμενα με έντονα κι ευανάγνωστα στοιχεία και λιγότερες αλλά μεγαλύτερες (και πιο αντιπροσωπευτικές) φωτογραφίες. Ο χάρτης ακόμη που περιέχει ένας οδηγός και είναι το σημαντικότερο στοιχείο του, έπρεπε να είναι κατά πολύ μεγαλύτερος (ώστε να χωρά τις απαραίτητες πληροφορίες) που σημαίνει πως έπρεπε να πιάνει δυο σελίδες, όπως ακριβώς συμβαίνει και στον οδηγό του 2013.

Στον τομέα της αξιοπιστίας, σας τα είπαμε απευθείας και δια ζώσης κ. Θερμέ, κατά την διάρκεια της παρουσίασής του, μετά απ΄ την πρώτη κιόλας ματιά που του ρίξαμε… Γράφετε πολλές ανακρίβειες,μερικές εκ των οποίων μάλιστα είναι κρίσιμες αφού αναφέρονται σε ανύπαρκτες (τουλάχιστον τούτη την εποχή) ατμοπλοϊκές και αεροπορικές συνδέσεις. Και παρά την προσπάθειά σας να γελοιοποιήσετε τις παρατηρήσεις που σας έγιναν τότε, σας πληροφορώ πως αυτή την περίοδο, εκτός από το φέρυ, εξίσου ανενεργή είναι κι η αεροπορική σύνδεση μεταξύ των Ιονίων νησιών και της Λευκάδας. Συνεπώς την ανύπαρκτη θυμηδία που «εφηύρατε» στο άρθρο σας, καλό θα ήταν να την αντικαταστήσετε με την λέξη οργή που μάλλον θ΄ αντιμετωπίσετε ο ίδιος, αν κάποιος άτυχος αναγνώστης του οδηγού σας σας βρει και επιμείνει να τον πληροφορήσετε, πότε κι από πού ακριβώς θα πάρει το αεροπλάνο για τα άλλα Ιόνια νησιά, τούτη ή την άλλη εβδομάδα…

Σας είπαμε τότε πως το σλόγκαν «το απόλυτο γαλάζιο» που χρησιμοποιείτε, δεν είναι το πιο κατάλληλο για ένα νησί στο οποίο ο επισκέπτης κοιτάζοντας στα τρία απ΄ τα τέσσερα σημεία του ορίζοντα βλέπει στεριές και υπέροχα νησιά, ενώ διαθέτει και μια μοναδικής ομορφιάς χλωρίδα κι όλα τούτα να αγνοούνται. Στο απαντητικό άρθρο σας λοιπόν μας ειρωνεύεστε (διαστρεβλώνοντας την άποψή μας), παρότι ίδιες ενστάσεις είχε και το μοναδικό παρόν μέλος της Επιτροπής Τουρισμού (απ΄τα 17!), ο πρόεδρος των ξενοδόχων.

Υπονοείτε ακόμη πως είναι ασήμαντη η ανακρίβεια του οδηγού σας που εντοπίσαμε, πως «ηΛευκάδα είναι το μοναδικό νησί που μπορείτε να επισκεφθείτε με το αυτοκίνητό σας κ.λ.π.», απ΄ την στιγμή που υπάρχει κι η Εύβοια. Επειδή λοιπόν προφανώς δεν έχετε δουλέψει με ξένους, με συνέπεια να μην τους ξέρετε καθόλου, αν αυτό το ασήμαντο λαθάκι, όπως εσείς το θεωρείτε, τύχει να το εντοπίσει κάποιος απαιτητικός και λεπτολόγος Εγγλέζος, για παράδειγμα, το πιθανότερο είναι πως θα αφήσει ένα άκρως απαξιωτικό «πφφφ» και κάνοντας την ανάλογη γκριμάτσα, θα πετάξει το «αριστούργημά» σας στην άκρη και δεν πρόκειται να το ξαναπιάσει στα χέρια του…

Επιχειρείτε επίσης να λοιδορήσετε την παρατήρησή μου πως η Σικελιανού είναι η Βόρεια παραλία κι όχι η Δυτική, προσθέτοντας αυθαίρετα σαν δήθεν δική μου την προσθήκη «…γιατί οι τουρίστες μπερδεύονται(!)». Δεν είπα τίποτα τέτοιο εγώ, ούτε και κανένας άλλος. Είπα όμως πως πρέπει να λέγεται Βόρεια, απλά γιατί είναι Βόρεια κι ότι Δυτική όψη της πόλης είναι αυτή που βλέπει (και φαίνεται απ΄) την Φανερωμένη!. Ξέρω βέβαια πως πολλοί ντόπιοι την αποκαλούν Δυτική, αυτό όμως δεν νομιμοποιεί το λάθος και κυρίως δεν νομιμοποιεί έναν τουριστικό οδηγό να αναπαραγάγει το λάθος! Παράλληλα σας εξήγησα πως επειδή οι περισσότεροι τουρίστες διαθέτουν σύγχρονα κινητά με χάρτες και GPS, θα εντοπίσουν το λάθος σας και θα γελάνε με τον οδηγό σας. Και θα θυμάστε, αλλά δεν το γράφετε γιατί δεν σας βολεύει, ότι στην παρατήρηση ενός αντιδημάρχου πως η Σικελιανού είναι Δυτική γιατί από κει φαίνεται η δύση (του ηλίου), του απάντησα πως αν πάει το πρωΐ στο ίδιο σημείο και κοιτάξει προς την αντίθετη πλευρά, (προς τη Λάμια) θα δει και την ανατολή (του ήλιου)…

Το θέμα της απ΄ ευθείας ανάθεσης, ομολογώ πως το αναλύετε με εκπληκτικό τρόπο στο παλιό εκείνο άρθρο σας (του 2013) με το οποίο θέλατε να κατακεραυνώσετε την προηγούμενη δημοτική Αρχή για την απ΄ ευθείας ανάθεση που έκανε (σε άλλον ανάδοχο) του προηγούμενου οδηγού (του 2013)! Οπότε δεν θα το επαναλάβω. Τα λέτε ο ίδιος μια χαρά… Αποφασίστε όμως αν τελικά είναι επίμεμπτη κι απαράδεκτη η μέθοδος, όπως λέτε για εκείνη ή θεμιτή και χρήσιμη, όπως λέτε για την δική σας περίπτωση…

Για την δήλωσή σας όμως πως ουδεμία πολιτική ή άλλους είδους σχέση έχετε με την σημερινή δημοτική αρχή καταθέτω ένσταση! Γιατί εμείς θυμόμαστε πως στις δημοτικές εκλογές του 2006 υπήρξατε υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος με τον συνδυασμό του τότε υποψηφίου δημάρχου (του ΠΑΣΟΚ) κ. Βλάχου, ο οποίος σήμερα είναι δημοτικός σύμβουλος και εξέχον μέλος της δημοτικής αρχής, πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου και ιδιαίτερα στενός συνεργάτης του δημάρχου. Συνεπώς θαυμάσια θα μπορούσε να εκληφθεί σαν ένας θαυμάσιος σύνδεσμός σας με τον κεντρικό πυρήνα της δημοτικής αρχής, ακόμα και με τον ίδιο το δήμαρχο…

Αδικήσατε τον εαυτό σας όμως κ. Θερμέ και εκτεθήκατε σοβαρά, που προφανώς λόγω ένδειας επιχειρημάτων, χρησιμοποιήσατε υβριστικές λέξεις και εκφράσεις, οι οποίες ούτε κανέναν πείθουν ούτε και συνηθίζονται στον δημόσιο διάλογο. Έτσι μετά τους «κοσμητικούς» χαρακτηρισμούς με τους οποίους ξεκινήσατε το άρθρο σας (τους αήττητους βλάκες και τους εισβάλλοντες ηλιθίους) με τους οποίους μας στολίσατε σαν δήθεν άδικους επικριτές σας, πιο κάτω συνεχίσατε με νέους χαρακτηρισμούς και κοσμητικά επίθετα όπως «το γκρίζο μέτωπο των τοπικών ΜΜΕ», «την ανοησία και την σαχλαμάρα των τοπικών μέσων…», ότι «γράφουμε ασυναρτησίες», ότι ο η επιτυχία σας «μας θυμίζει την δική μας ανυπαρξία», ότι «κάνουμε ως συνήθως φτηνιάρικη αντιπολίτευση στο δήμο» (αυτό μάλλον για γλείψιμο στο δήμαρχο μου φάνηκε) και στο τέλος αναγορεύετε σε ζώα «όσους αναγνώστες μας έχουν απομείνει» όταν γράφετε «να μην τους λείψει ο καθημερινός τους σανός»!

Παρά το υβρεολόγιό σας όμως, εγώ θα συνεχίσω να σας αντιμετωπίζω με πνεύμα κατανόησης και θα σας πω πως περίμενα να είχατε καταλάβει πως η Επιτροπή Τουριστικής Προβολής ήταν εξ αρχής μια πομφόλυγα της δημοτικής Αρχής, με επικοινωνιακή καθαρά σκοπιμότητα, γι αυτό και ουδέποτε λειτούργησε ουσιαστικά. Κάποια μέλη της μάλιστα, αντιλήφθηκαν έγκαιρα την πικρή αυτή αλήθεια και αποχώρησαν καταγγέλλοντάς την.

Ουδέποτε λοιπόν η επιτροπή αυτή ενημερώθηκε πριν να γίνει ο οδηγός και ουδέποτε συμφώνησε και μάλιστα ομόφωνα(!) όπως κάποιοι ισχυρίζονται. Οι (πολύ αξιόπιστες) πληροφορίες μου λένε ότι μια φορά μαζεύτηκαν γι αυτό το ζήτημα κάποια μέλη της Επιτροπής, χωρίς όμως να υπάρξει απαρτία (και αποτέλεσμα) κι ότι στην επόμενη «συνεδρίασή» τους ενημερώθηκαν απλά για τον περίφημο οδηγό, στο στυλ, «αυτό είναι και τελειώσαμε». Όταν δε ένα μέλος της επιτροπής, ζήτησε (απ΄ το γραφείο του προέδρου της) κάποιο αντίγραφο των κειμένων του οδηγού, προκειμένου να κάνει επ΄ αυτού τις παρατηρήσεις του, εσείς ο ίδιος το αρνηθήκατε (και τηλεφωνικά το απαγορεύσατε στην υπάλληλο), προβάλλοντας σαν λόγο πως είναι πνευματική σας …ιδιοκτησία και δεν μπορεί να βγει εκτός Διοικητηρίου, μην τυχόν και σας το …κλέψουν! Και απαιτήσατε αν το μέλος της επιτροπής επιμένει, να το δει εκεί, στο κομπιούτερ του Διοικητηρίου, κάτι που φυσικά δεν έγινε αποδεκτό… Κι έτσι χάσατε και την ευκαιρία να σας εντόπιζε το μέλος μερικά απ΄ τα λάθη του οδηγού, ώστε να τα διορθώνατε κιόλας…

Εκ των υστέρων βέβαια κι απ΄ αυτά που γράφετε ο ίδιος, μάθαμε πως ο οδηγός είχε ήδη τυπωθεί, αφού όπως μας γράφετε «ο οδηγός έχει κυκλοφορήσει προ διμήνου» και παρακάτω, πως πήγε στην έκθεση της Στοκχόλμης, και της Σόφιας, που έγιναν πολύ πριν απ΄ αυτήν του Βερολίνου… Που σημαίνει πως κάποιοι αφού «δούλεψαν» την επιτροπή και τα μέλη της, τώρα προσπαθούν να δουλέψουν και τον κόσμο…