Κώστας Γληγόρης: Αν αυτό δεν είναι ξεπούλημα δημοτικής περιουσίας, τότε τι είναι;

Στις 14 Σεπτεμβρίου 2015 ήρθε στο δημοτικό συμβούλιο το θέμα: «Απόφαση Δ.Σ. για την εκμίσθωση δημοτικού ακινήτου στα Σύβοτα με δημοπρασία».

Το κτήριο είχε κατασκευαστεί από την Κοινότητα Ευγήρου για να εξυπηρετεί τις ανάγκες αγροτικού ιατρείου. Έχει εμβαδόν 30 τ.μ. και το οικόπεδο 270 τ.μ.. Όπως ανακοινώθηκε στο ΔΣ, υπήρχε ενδιαφέρον από ιδιώτη για την παραχώρησή του, προκειμένου να μισθωθεί και να λειτουργήσει ως κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Φτάνοντας το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο είχε ήδη γίνει από το Δήμο η αλλαγή χρήσης του ακινήτου ώστε να μπορεί να πάρει άδεια για κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος.

Οι σύμβουλοι που πήραν το λόγο τότε, επιγραμματικά είχαν δηλώσει:

Ο κ. Βικέντιος Νικόλαος: Το κτίριο αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί για χρήση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου, το οποίο το έχουμε ανάγκη.
Ο κ. Γληγόρης Κων/νος: Διαφωνώ για χρήση καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος και αφού υπάρχει και το αίτημα όπως το καταθέτει ο κ. Βικέντιος να το εξετάσουμε διαφορετικά.
Ο κ. Βλάχος Ευστάθιος : Υπάρχει ένας μεγάλος χώρος που περιλαμβάνει το κτίριο, τον οποίο πρέπει να αξιοποιήσουμε.
Ο κ. Δήμαρχος : Μην αφήσουμε το κτίριο να καταρρεύσει. Να κάνουμε μία μίσθωση ολιγοετή και να προχωρήσουμε παράλληλα και τη μελέτη αξιοποίησης του ακινήτου.
Ο κ. Νικητάκης: Αν είναι για εποχικό μπορούμε να το μισθώσουμε γιατί το κτίριο θα καταστραφεί. Να το εξετάσουμε αυτό από νομικής άποψης. Να αναβληθεί το θέμα σήμερα.

Μετά από τη συζήτηση αποφασίστηκε ομόφωνα να αναβληθεί η ψήφιση και να εξεταστεί η περίπτωση της εποχικής ενοικίασης του.

Στις 26 Φεβρουαρίου 2016 επανήλθε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ψηφίστηκε σχεδόν ομόφωνα, να μισθωθεί το κατάστημα, χωρίς να ληφθεί υπόψη τίποτα από όσα είχαν συζητηθεί στο πρώτο ΔΣ. Μόνη αρνητική ψήφος ήταν του κ. Κώστα Γληγόρη (Δίαυλος).

Στο τελευταίο Δημοτικό συμβούλιο της Παρασκευής 27 Μαΐου ο κ. Κώστας Γληγόρης ρώτησε για το θέμα: «το κατάστημα στα Σύβοτα, όπως είδα στη Διαύγεια, νοικιάστηκε. Διαβάσαμε, ότι προσήλθε μόνο ένας ενδιαφερόμενος και προσέφερε 125 ευρώ το μήνα. Δεν θα μπορούσε η Οικονομική Επιτροπή να ακυρώσει τη δημοπρασία; Πρόκειται για κτίριο 30 τ.μ. και οικόπεδο 270 τ.μ., αν αυτό δεν είναι ξεπούλημα δημοτικής περιουσίας, τότε τι είναι;»

Η απάντηση του αντιδημάρχου κ. Νικητάκη:

«Αντιπαρέρχομαι τις εκφράσεις για ξεπούλημα, είναι πολύ πιασάρικες. Βρήκαμε, ανακαλύψαμε ένα εγκαταλελειμμένο κτίριο, ένα αδιαμόρφωτο οικόπεδο. Αποφασίσαμε να κάνουμε δημοπρασία. Έγινε η δημοπρασία, προσήλθε ένας και προσέφερε 125 ευρώ. Δεν ακυρώσαμε τη δημοπρασία, όπως κάναμε στην περίπτωση του Αγίου Νικήτα, γιατί μας την επέστεψε η Αποκεντρωμένη και μας είπε, θα το κάνετε θέλετε, δεν θέλετε. Θα πρέπει να υπολογίσετε μέσα στην τιμή και τα έξοδα αποκατάστασης που δεν θα βαρύνουν το Δήμο. Πρόκειται για ένα αδιαμόρφωτο οικόπεδο και αργότερα ο Δήμος θα παραλάβει ένα οικόπεδο αποκαταστημένο. Είχαμε το δεδικασμένο του Αγίου Νικήτα, γι’ αυτό δεν ακυρώσαμε τη δημοπρασία. Τώρα γιατί ξεκινήσαμε από χαμηλά, αυτό είναι άλλο θέμα. Αυτό να το ρωτήσετε.»

Το δικό μας σχόλιο:

Ο κανονισμός λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου είναι κομμένος και ραμμένος στα μέτρα της εκάστοτε πλειοψηφίας. Ο δημοτικός σύμβουλος δεν έχει την δυνατότητα να επανέλθει, στην περίπτωση που δεν πάρει σαφή απάντηση, ή θελήσει διευκρίνιση ο ίδιος ή κάποιος άλλος. Το καίριο ερώτημα στην προκειμένη περίπτωση είναι: αφού ο Δήμος είχε «κακό» προηγούμενο με την Αποκεντρωμένη, γιατί δεν έβαλε τιμή εκκίνησης ένα ποσό μέσα στα πλαίσια της λογικής; Ένα ποσό που να μην μοιάζει με χάρισμα. Όσο για την αποκατάσταση του οικοπέδου: Η εγκατάσταση μιας επιχείρησης και τα έξοδα που θα δημιουργηθούν, είναι μέσα στα πάγια έξοδα της επιχείρησης και λίγη σχέση έχουν με τον ιδιοκτήτη.

Δεν γνωρίζουμε αν πληρώνει ΕΝΦΙΑ ο Δήμος. Αν πάντως πληρώνει, με αυτά που θα εισπράττει από το ακίνητο, είναι ζήτημα αν επαρκούν για την πληρωμή του!

Όσον αφορά το «ξεπούλημα της δημοτικής περιουσίας», ας μην ξεχνάμε πως ήταν προσφιλής έκφραση της παράταξης που διοικεί το Δήμο, όσα χρόνια ήταν στην αντιπολίτευση. Λειτουργούσε σαν μομφή προς όλους τους άλλους.